谷阿莫敗在這個原因! 律師揭94年判決：要贏很難 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲

2024-10-31 03:29

網紅谷阿莫24日遭片商及串流平台提告未授權使用影片，消息一出引發正反兩方的議論。曾是多位藝人的委任律師陳彥任舉出《著作權法》第65條以及94年刑事判決案例，「除非他的影片對國家有幫助」不然打贏官司機率很低，而谷阿莫無論是否是盜版影片散布者，只要「下載電影全片」已是觸法的 ...

網路紅人谷阿莫以幽默方式講解電影爆紅，但也因濃縮電影內容、重製影片，遭片商又水整合以及影音串流平台kktv控告涉嫌違反《著作權法》。律師 ...

谷阿莫的影評則是濃縮劇情，將故事從頭至尾交代完畢。律師認為這種差別會影響法院對於谷阿莫是不是合理使用的判斷。 (一) 取得同意是原則，合理使用是例外! 律師提醒，雖然著作權法有「合理使用」的規定，但「取得同意再使用」才是原則!

谷阿莫涉侵權律師這樣說. 中央社. 2017年4月26日. （中央社記者鄭景雯台北26日電）網路紅人谷阿莫遭提告涉侵權，他強調符合「著作權合理使用 ...

谷阿莫的委任律師則補充，4家公司應具體說明原始權源的著作權人為何，且有部分4家公司提示的授權文件中，均為包含「改作」部分的專屬授權。在公開傳輸部分，則多未紀載具體內容或排除公開傳書授權。

台灣律師呂秋遠，對bbc中文網特約記者表示，谷阿莫宣稱自己是「合理使用」，但他至少涉及兩樣不明的事項，第一是來源，沒人知道他是用過什麼 ...

谷阿莫的律師簡榮宗提出程序問題，指本案除了迪士尼以外，其他告訴人都是「授權人」，但片商要取得「專屬授權」才可成為告訴人，這樣的告訴可能會有不合法問題。. 谷阿莫的律師簡榮宗提出程序問題，指本案除了迪士尼以外，其他告訴人都是「授權人 ...

2017年7月27日，臺北地檢署首度以被告身分傳喚谷阿莫到案說明，提告片商也一併出庭；庭訊結束後，谷阿莫重申要大家重視「二次創作」。 2017年8月24日，谷阿莫被控侵害著作權案再出庭，庭訊前表示，相關問題交給律師回應。

網紅谷阿莫製作影片「一個經驗：被黑道玩弄的故事」影射石姓男子搶奪健身房股權，動用黑道。石男不滿，起訴要求影片下架並賠償200萬元，一二 ...

將近兩百萬人追蹤的Youtuber谷阿莫，兩年前，才因為電影侵權官司，付給片商七位數和解金，沒想到他又被告了。. 原來他有個朋友，之前跟大學同學合夥開健身房，卻被黑道逼退，谷阿默改編朋友這段經驗，拍了一段15分鐘影片講故事，惹得對方不高興，提告求 ...

網路知名紅人谷阿莫AmoGood，靠著「X分鐘看完某影片」系列紅遍兩岸，由他本人在看完某部電影或戲劇之後，重新剪輯，把故事內容大綱濃縮在短短幾分鐘。谷阿莫在網路上人氣非常高，在臉書就有230萬人次追蹤，YouTube頻道也有142萬訂閱。

谷阿莫製作「X分鐘看完電影」系列短片，遭片商控告侵權引發大眾討論，自清影片更引發護主粉絲和電影人互槓。針對谷阿莫在自清影片中的主張，本刊請江皇樺律師直接解釋究竟怎麼一回事。鏡週刊（以下簡稱鏡）：谷阿莫在影片中一直提到「網路著作權合理使用」這件事，究竟什麼是「網路 ...